Scène vue ce jour près de l'hôtel Méridien de Montparnasse.

Un homme dans les trente cinq ans et portant un tee shirt avec l'habituelle portrait de CHE GUEVARA  est en discussion pas loin de l'entrée de l'hôtel avec un homme passablement énervé.

Les éclats de voix augmentent.

On entend : "le jour de la libération d'Ingrid Betancourt vous pourriez éviter de porter un tee shirt à la gloire des tueurs révolutionnaires socialistes. On en a assez des crétins qui croient malin de faire référence à des criminels contre l'humanité."

"Pourquoi ne portez vous pas un tee shirt à l'effigie de Goebbels  lors de la commémoration du Vel d'Hiv."

"Si vous voulez signaler votre amour des tueurs communistes  vous avez encore Pol Pot, Mugabe, Pachandra, Ho Chi Minh, Mengistu, Léline, Trotsky, Staline, Marulanda, Guzman : portez un boubou africain, c'est plus large".

L'autre était pratiquement aphone. C'est bien la première fois qu'on ne le jugeait pas si merveilleusement jeune et dynamique, membre du camp des bons, avec son tee shirt.

De temps à autres : "Fichez moi la paix avec ces questions vestimentaires. Ce n'est pas un Tchador"

"C'est pire".

"Ca va comme ça : ne jetez pas de cadavres sur mon engagement à gauche espèce de fasciste".

"Qui est fasciste sinon celui qui se promène avec la bouille d'un tueur sur la poitrine ?"

La pluie se mit à tomber. L'intéressante dispute cessa.  Le guévariste boutonna sa veste en jean sur son T Shirt.

Rappelons qu'en 68, c'était les photos de Lénine, de Mao et de Marx qu'arboraient fièrement les jeunes soixantehuitards.

Et maintenant même le Che ce n'est plus possible. Sauf pour Besancenot, qui vient de lui consacrer un livre. Il est vrai que jusqu'il y a peu, la LCR déclarait sur son site WEB les Farc comme organisation AMIE.

Merci Ingrid Betancourt  d'avoir bouter hors du champ de la bonne conscience révolutionnaire le tueur en série qu'on appelle le CHE !

Il ne faut jamais bouder  sa joie et  celle de la libération surprise de Mme Ingrid Betancourt est immense.

Pour moi elle signifie la fin d’un cycle de combats  commencé en 1997 après la publication du Livre Noir du Communisme et qui visaient à faire prendre conscience que des pages nouvelles de ce livre horrible s’écrivait encore tous les jours, ici et maintenant.

Avec mon regretté ami Léon Chaix,  nous avons décidé à cette époque de montrer que les mêmes crimes idéologiques continuaient en Colombie, au Népal et sur une échelle moindre au Zimbabwe.  Nous considérions que l’opinion  dans cette affaire était cruciale et qu’il fallait se mobiliser pour mettre fin au martyre de populations innocentes.   Bien que tous ces crimes fussent commis  par des mouvements  qui se réclamaient de la gauche, il fallait les condamner dans une perspective de gauche.

Comme nous étions seuls en 1997 !  Qui se rappelle que Jean François Revel  venait de révéler que le comité d’entreprise de la RATP, CGT  communiste,  avait cédé des  bus de réformes  aux Farc ?  Qui se rappelle qu’à chaque premier Mai, les Farc défilaient avec la CGT au nom des luttes contre l’impérialisme yankee et de la libération des peuples ?  

Les crimes des Farc, immenses, ignobles,  répétés étaient tout simplement tus par la presse française.  Nous étions dans la phase d’Occultation du syndrome décrit par Léon.  Toute dénonciation de ces crimes horribles étaient immédiatement  l’occasion  d’un déchaînement  ahurissant de haine et de violence de la part de ceux qui voulaient absolument se montrer un bon petit soldat du socialisme.

-          Les victimes n’étaient pas innocentes mais des complices ignobles de la réaction

-          La violence était nécessaire pour contrer celle encore plus forte de « l’oligarchie sous influence de l’impérialisme Yankee »

-          Toute personne qui ne croyait pas cela était automatiquement un « fasciste ».

J’ai environ 30 pages d’insultes ad hominem récoltées sur le forum du Monde,  de la part de socialistes « vraiment socialiste » et soucieux de tenir le haut du pavé.  Leur discours était toujours le même, marque typique de l’idéologie  qui débite   ad nauseam le même discours automatique.

Ces réactions ne faisaient que traduire un esprit général et parfaitement compris dans les medias : attention à ne pas parler des Farc sinon l’accusation de Fasciste surgirait aussitôt et adieu les belles perspectives de carrière.

C’est l’époque Le Monde sortait un article indigne sur les Farc  et Internet, sur le thème les gentils guérilleros sont aussi des modernes  astucieux qui savent utiliser toutes les ressources de la modernité.  Ne parlons pas du Monde Diplomatique, ce torchon.  La dénonciation de la pusillanimité devant les crimes de masse  des Farc nous valurent nos premières censures sur le Forum du Monde.

Pourtant que disions nous : que les Farc, organisation communiste,  commettait à répétition des crimes contre l’humanité  épouvantables contre lesquels il fallait se mobiliser, au nom des droits de l’homme ! et que notre passivité nous rendait complice  de ce qui se passait en Colombie et des nouvelles pages noires qui s’y écrivaient.   A tous ceux qui nous insultaient nous répondions inlassablement : votre combat est perdu d’avance ; vous serai obligé d’en venir aux mêmes condamnations que nous prononçons.  Il n’y a pas de bons crimes contre l’humanité,  même si les bourreaux se réclament du socialisme, du communisme, de la révolution prolétarienne et du marxisme léninisme.   Version bolivarienne bien sûr.

Alors non au silence sur les exécutions sommaires, les  attaques de civiles à la bonbonne de gaz, les enlèvements systématiques  et massifs pour des durées effroyables,  la terreur  dans les campagnes et dans les villes.  Nous en venions à traduire des articles colombiens relatifs à des crimes affreux pour simplement TEMOIGNER.

Au milieu des insultes.

Puis est arrivé la période du négationnisme et de la minimisation.  Les crimes étaient trop massifs trop évidents, trop ignobles pour qu’on puisse les taire totalement.  L’important était pour la presse  socialiste de faire en sorte que l’image du socialisme n’en soit pas altérée chez les  esprits partisans du « parti des bons ».  Nous avons dénoncé au jour le jour toutes les désinformations  d’un prêt à penser rassurant pour les « forces de progrès ».  Ces journaux reprenaient mot pour mot la propagande menée en leur direction par Reyes.   Un accrochage avec l’armée  montre que les Farc mettaient en première ligne des enfants et notamment des jeunes filles.  On lance une campagne sur le thème : l’affreuse armée Colombienne inféodée aux Etats-Unis tue les enfants d’un village !  Les autres medias se taisaient.  Le Monde passait les communiqués des Farc niant être l’auteur de crimes qui n’avaient même pas été cité dans le journal.  

En même temps la part énorme prise par les Farc dans le business de la drogue  et du Kidnapping était systématiquement  minimisée.  Les mauvais, c’étaient les AUC, ces mouvements contre révolutionnaires, les autres, les Farc et l’ELN étaient des bons révolutionnaires qui évidemment cassaient quelques œufs mais c’était pour le bien de la Colombie.

Puis est arrivée Pastrana qui a souhaité faire la paix avec les Farc en leur concédant  un territoire protégé de toute répression.  Au fond tout le monde souhaitait que l’affaire s’arrange et qu’on en termine avec une guerre absurde.  Même les injurieurs  socialistes de forum étaient mal à l’aise devant l’évidence des crimes contre l’humanité commis à répétition par les Farc. Et puis le peuple colombien dans sa majorité énorme ne voulait plus entendre parler  de cette guerre civile sans raison et des ignominies des Farc.   La dénonciation par les journaux Boliviens de toute tendance du parti pris pro FARC  en occident et notamment  au sein de certaines  ONG, aux rapports biaisés voire carrément mensongers finissait par créer une certaine mauvaise conscience

Car l’expérience Pastrana montrait qu’il n’y avait rien à tirer des Farc qui exploitaient la trêve pour se refaire la cerise et activaient les réseaux internationaux de propagande  tout en multipliant crimes et enlèvements.  C’est l’époque où des représentants des Farc font leur tournée en Europe et passe même dans certaines rédactions parisiennes amies, une information tolérée sur le coup car tous les témoins étaient là , mais niée ultérieurement (comment prouver le fait  5 ans après ?).    Tous ceux qui dénonçaient l’irrédentisme des Farc et leurs crimes répétées étaient alors traités « d’ennemis de la paix ».  Et de fascistes naturellement.

Il fallut se rendre à l’évidence : les Farc ne feraient jamais la paix et ne pensaient qu’à s’installer dans le crime.  Pastrana s’écarta et Uribe fut élu sur une politique de répression militaire dure des Farc.  Que n’écrivit pas comme sottises la presse socialiste.  Uribe était nécessairement un « fasciste » « représentant de l’oligarchie », « inféodé à l’impérialisme yankee,  et complices des AUC. Un salaud quoi !  Interdit dans le monde journalistique français de sortir de cette caricature partisane qu’on retrouvait dans la presse écrite (Le Monde, Le Monde diplomatique, Libération,  Le Canard Enchaîné, Le Nouvel Observateur, l’humanité, le JDD, Marianne)  mais aussi parlée : notamment sur France Inter.

Vint alors l’enlèvement d’Ingrid Betancourt.  Cà c’était vraiment embêtant.  L’otage était voyante et  française au moment où  les prises d’otages français au Moyen Orient avait sensibilisé l’opinion.  Difficile de parler de la rayonnante humanité du bon guérillero émule du Che  et de l’alter-mondialisme anti Davos avec une pareille affaire sur les bras.

Que firent les officines médiatiques socialistes ? Le gros dos.  On redoubla de silence. On laissa entendre que  l’Ingrid Betancourt, elle n’était vraiment pas blanc bleu et qu’allait faire cette cruche au plus fort des zones du juste combat ?

Mais le morceau était dur à avaler.  D’autant que les crimes des Farc atteignaient des sommets terrifiants avec de nombreuses exécutions sommaires, des liquidations de villages, des extorsions de fonds quotidiennes, des attentats terroristes.   Les Farc furent alors classés Organisations terroriste par l’Europe et les Etats-Unis. Un vent mauvais soufflait pour les défenseurs de la vraie foi socialiste.

D’autant que  Jacques Chirac prenait fait et cause pour Ingrid Betancourt et s’engageait dans une aide ferme au Comité  de Soutien dont l’action allait être parfois ambiguë mais qui avait l’immense mérite de charger d’humanité une victime au sort tragique.  L’opinion fut bientôt informée que des enlevés, il y en avait des centaines  et même près de 1500, que leur supplice était effroyable, qu’il durait parfois depuis plus de 10 ans. 

Il ne faut pas croire que le retournement de l’opinion fut immédiat. Ingrid Betancourt lors de son premier discours de femme libre a remercié ceux qui l’avaient soutenu « au moment où cela n’était pas politiquement correct ».   Ce moment dura énormément.

Le premier reportage objectif sur les Farc est venu de France 3.  Bien sûr il ne s’agissait pas de dire du mal des Farc. Toujours cette même peur de passer pour un fasciste. Mais de façon subliminale, l’ampleur des crimes des Farc apparaissait. On y voyait une femme terrorisée par les Farc et sur un mur la photo d’un couple sympathique mais éliminé par les Farc comme « contre révolutionnaire » par un tribunal populaire. Leur crime : aucun. Ils étaient des symboles « bourgeois » : on les a tués pour créer un sentiment de terreur dans la population.  Du travail révolutionnaire de base. Mais pour la première fois les quelques français qui ont regardé l’émission pouvait voir le visage d’innocents massacrés par les Farc.

Ne croyez pas  cependant que les mille et une photos et reportages sur les autres crimes des Farc eurent droit de séjour dans les télévisions françaises. Chut !  

Lors des élections présidentielles je fis campagne contre la LCR qui déclarait les Farc « Organisation amie » sur son site.  La LCR finit par supprimer la mention. En 2007 !  La bascule de l’opinion eut lieu finalement en 2008, les tentatives successives de libération d’Ingrid Betancourt  rappelant un peu trop vivement  le caractère impitoyable de Marulanda et de Reyes. Les deux gibiers de TPI qui dirigeaient les Farc.

On est alors entré dans la phase « exonération » de la séquence de Léon Chaix.  « D’accord ce sont des salauds, mais nous on l’a toujours dit et cela ne concerne en rien notre bonne doctrine socialiste ».   La mort de Reyes puis celles  de Marulanda et d’autres chefs des Farc,  les évasions de prisonniers, les désertions en masse de guérilleros avec leurs témoignages sur les méthodes infects des Farc, la révélation des complicités entre Farc et de nombreuses organisations internationales dont  le Venezuela de Chavez et l’Equateur de Correa mais allant jusqu’au Brésil et en Europe, tout cela exigeait  un changement radical d’attitude.

Un article dans le Canard enchaîne signé Pagès sur « la faucille et le Narco »  donna le signal du départ.  Dans les trois jours qui suivirent toute la presse y alla de son couplet anti Farc : le Monde puis le Figaro et même Le Soir à Bruxelles.  Dire la vérité sur les Farc n’était plus interdit. On ne risquait plus de passer pour un fasciste.  Alors les bouches se délièrent.  Il fut possible de dire la vérité sur les Farc dans la fiche Wikipedia. Les journalistes purent-ils  dire toute l’horreur que leur inspirait l’action des Farc ? Non ! Il fallait un peu de circonspection tout de même.  Les chaînes de la TNT firent souvent intervenir des journalistes pro Farc pour montrer que décidemment ils n’étaient pas des fascistes même s’ils passaient des informations un peu délicates  pour l’image de la belle révolution prolétarienne.  On eût droit à mille insultes sur Uribe qui « mettait en danger la vie des otages » et « était complices des AUC », à mille observations « sur la violence de la société colombienne alignée sur les Etats-Unis » et ses complicité avec les narco trafiquants.

Mais tout de même.  Sous réserve de ne pas rappeler que c’est au nom du triomphe de l’anticapitalisme  et du socialisme que les tueurs des Farc agissaient, on pouvait dire un peu  la vérité sur le mouvement.

Et Ingrid fut libérée.  Elle n’hésita pas.  Elle félicita Uribe ce qui fit grincer des dents. Elle souligna la force démocratique de sa réélection et l’efficacité de sa stratégie de guerre à outrance contre les Farc.  Elle dénonça le politiquement correct qui longtemps empêcha de dire la vérité  sur les Farc.

 Mais il n’était plus temps de railler. L’émotion qui soulève le pays à l’annonce de la délivrance surprise des 15 otages par une magnifique opération militaire, ne permet plus de faire trop la fine bouche.

J’ai fait un tour sur le forum du Monde ces deux et trois juillet 2008. Les mêmes qui ont multiplié les injures et les accusations de fascisme pendant dix ans  en font des tonnes : ils l’avaient toujours dit que les Farc étaient des vilains et des traitres à la vraie cause du socialisme.   Et ils conseillent : pensons maintenant aux autres qu’il s’agit de sortir de l’enfer !  Les bons samaritains.

Mieux vaut en rire.

Pendant tout le mois de mai on a eu droit mille commémorations de mai 1968.  Pour l’observateur il est clair qu’un travail de manipulation a été fait dans  la plupart des grands media, notamment télévisés.

Qu’est ce qui a été occulté ?  Simplement la tonalité communiste de la plupart des occupations.  Personne n’a voulu re- publier la photo de l’intérieur de la Sorbonne. Qu’y voyait-on ? Deux grandes banderoles avec des portraits  d’icônes de la révolution : Marx et Mao.  Il est vrai que Mao et la « révocu » ( La révolution culturelle) comme on disait à l’époque était à la mode.  Un mouvement comme PT se donnait à plein dans le maoïsme de salon et de pavé.  Des personnalités d’aujourd’hui comme Courtois (l’auteur du Livre Noir du Communisme) ou Castro (l’architecte périodiquement candidat du parti communiste à tout et rien) étaient maoïstes.  Kouchner et July (l’homme qui attaqua la Bourse) étaient eux plutôt du côté des Jeunes Communistes (UEC).

Sur les colonnes de l’Odéon étaient collées deux grandes affiches : un portait de Marx  et à sa gauche un portrait de Lénine.

Il fallait s’extasier sur une jeunesse « idéaliste » (si on ne était pas révolutionnaire jeune, quand le serait-on)  dont les symboles étaient des bourreaux génocidaires dont on savait déjà qu’ils avaient exterminé sans pitié  des cohortes entières d’innocents. Peu après Jean Paul Sartre déclarera que « la révolution Soviétique n’avait pas tué assez ».  En gros les idoles de l’époque  étaient ces charmants personnages qui ont été à l’origine de 150.000 millions de personnes innocentes massacrés, en attendant mieux aux prochains  comptages.  

Personne n’a osé le dire dans les media. 

Occultons cette sinistre vérité historique !  

En revanche on retrouvera mille fois répétées  cette idée totalement fausse que l e communisme aura été la grande victime de mai 1968 !  Toutes les tendances communistes  étaient à la fête et à la manœuvre. S’il est vrai que le PCF a voulu éviter un temps  l’aventurisme d’une révolution qu’il ne maîtrisait pas, il avait changé d’avis  le fameux jeudi  de Charlety et  le vendredi  il faisait venir en camion des milliers de ses militants pour « ramasser le pouvoir ». La manifestation des Champs Elysées et le retour du Général de Gaulle fera avorter cette dernière initiative.

Le poids des crimes communistes et l’inefficacité criante du système soviétique sont la cause unique de l’effondrement  du PCF. Le communisme en lui-même n’a pas faibli. L’anomalie française qui voit aux élections jusqu’à cinq  candidats Trotskistes montre bien que le communisme larvé de mai 1968 continue aujourd’hui pratiquement sans aucun changement.  La seule différence c’est que plus personne ne se réclame de Mao et que le mot communisme a été remplacé par des faux nez du genre : anticapitalisme,  alter-mondialisme etc.

Le rappel aurait été  utile que ces mouvements étaient derrière Mai 1968 et qu’ils sont  des adeptes dangereux de doctrines qui sont à la source des pires génocides qu’a connu l’humanité et  qu’ils n’ont absolument jamais condamnés (n’est-ce pas Monsieur Krivine). Au lieu de cela, M. Besancenot passe cher Drucker.   Surtout ne rappelez pas de qui la LCR se réclamait en 1968 !